跳到主要內容

1973年 我的彈珠玩具

      世界上有什麼不會失去的東西嗎?我相信有,你也最好相信。 - 1973年的彈珠玩具

      14歲時讀的句子,那時候我認為沒有什麼失去,而我會明顯感到失落的事物。人際關係有點麻煩,考不考得上一中數理資優班,還有某個女孩讓我在意。

      我在13歲半不到的時候開始接觸村上春樹,29歲還會寫聽風的歌的村上先生。他近期的作品並不是讓我那麼滿意,或者他年輕也接近我的年輕。讀老鼠,我,傑還有搞笑的雙胞胎和配電盤。1973沒有虛擬作家哈德費爾,有冷凍室沉睡的彈珠玩具。作品裡彈珠玩具的冰冷和高分的悲哀,日常路過鎮上的柏青哥店也感受不到。所見是大叔用小鋼珠換獎品,或嘗試嶄新的打法。 

        時間流轉,我靠近了老鼠的年記。我沒有像那樣胡鬧過,也沒像其他書裡的渡邊君在20歲找了20個以上不同的女人。專情,充實求學,生活無慮,但我也接近了空虛。在答案卡上努力劃記、背誦解剖胚胎組織生化分化等等科目,最後安心放假。

        高分或低分,10幾年來,我所重複的不過是像彈珠玩具般空虛,一再刷新得分般的事。剛開始看到新分數,還能讓旁人和自己興奮。但習慣後,我不知道為什麼我還在那位子上打小鋼珠。特別是發現我的小鋼珠換不到獎品,頂多偶爾有人來固定維修機臺,有新關卡可玩。


       有天,明白了這些,連著想去見妳的事,或許也都只是某種慣性。

       青春、熱血、戀愛,都有人試過,都也將是另一種彈珠玩具。

       "我愛妳。"   對撕下的月曆說著,我感到何謂空虛。

留言

這個網誌中的熱門文章

畢業之前 高中網誌的定義 of M105 kaworu

我喜歡鯨向海的作品 也跟每天瀏覽他網誌的數百人同好一樣享受閱讀 但當認識的正咩的相簿隨便都可破千時 我常常想起我所謂網誌的處境 以及超低人氣的憂慮 (純文學某種層面的隱憂) 當回應數過少 與回憶顯得不成比例 仍相信回應和發文數成 低度相關 有時覺得會在不斷的寫作 耗盡墨水和思慮 如同熱帶叢林底彈盡糧絕的 光桿司令 可能言之過早 但當我們的時代同步融化著 或許信念也是 我們淺嘗的一根冰棒 高中如此 在長庚那樣漫長的日子 (忙碌是必然的) 事情能有所轉變嗎 真的真的 不惜歌者苦 你看鯨大也到了第3本詩集 (而我還正在開始 真是的) 出名要趁早(她自海上來) 而我最終獎落誰家XD

論詩與漫才

極端地說,詩是一個人的漫才。 漫才是日式搞笑表演的一種形式,主要分為裝傻和吐槽。裝傻者負責犯蠢,而吐槽者向觀眾傳達這裡好笑,並透過加工來增強笑點。而詩,通常是不會讓人爆笑的,它像悲劇,如亞里斯多德所言淨化心靈。我們不用真的幫父親復仇,子女反目,或死青梅竹馬,就能在哈姆雷特等體驗純粹的悲傷,進而昇華我們心中渺小的痛苦。 哭和笑都是極端的反應,於是漫才和詩可說是引出心中極端情緒的藝術。三流的詩使用常見的意象,故作悲痛,像三流的漫才放入流行的橋段、缺乏獨特性地一個勁裝傻。但通常觀眾對這類最沒抵抗力,夠蠢就好笑,夠文藝腔就像能引用的金句。觀眾基本是三流藝術家的下三流,因此情緒更好被勾起,鑑別度是匱乏的。台灣綜藝節目能逗笑的人,如同中學時代揣摩余光中的我,看似藝術的擁護者,卻是掘墓工人。 今日的寫手拘泥於特定的腔調,和常見的題材。翻開文學獎,即便不用數學分析詩歌得獎作,你也能感受到共通的味道。又如日綜的漫才,快節奏,密集笑點,笑點距離不遠也脫離常識不遠。沒錯,顛覆常識的詩歌和漫才唯一流者能也,但伴隨巨大的風險。觀眾極多數活在常識中,如果作品跳脫常識太多,不是常見的文藝腔或笑點,觀眾不知做何反應,自然也無情緒,無從買帳,進而將其打為廢作。 三流品的熱潮是由下而上的,而一流的經典透過意外或再介紹向下傳遞。例如巴哈、余秀華、山頭火都是這樣的例子。共同處是賣座的比例相較,一流作品八成以上是埋沒的,像廣大的網路小說群眾。好處是以顛覆常識為目標的一流作品,在未來的出土率遠高於當代三流。畢竟未來人是不會愛我們的勁歌金曲,連同這要入土的詞彙。 顛覆常識雖美,但以此為目標者是擁有被漫才之神和詩歌之神寵愛的才能者十倍以上。也就是說,試圖顛覆者大多數連穩定產出一流的才能都不具備,基本上都會失敗。統計學上來看或許沮喪,但這代表失敗並不值得哀傷,待見是奇蹟。而不及一流者,也可能碰巧完成一流作品。那並不是容易的事,但以顛覆常識為欣賞標準,完成感動自己的漫才或詩,那或許高品味篩選下能產生驚人的作品。這只需要一個簡單的心靈基礎,永遠熱愛藝術。Ed Wood ,他就是這樣的人。莫忘未來的觀眾,眼前只是ㄧ小撮人,在無盡的人海,獨特的存在必能互相吸引。身後的寂寞如共通的蟲洞,千百年後的時空都要在那崩塌奔流。