自從去年寫完一篇關於某人的網誌後，就半自動地封筆。 我規距地登入無名，記錄思念、哀傷，和一些難得的歡笑。仔細想想那都是遙遠夢中一個男孩的例行公事。現在這個習慣的一部分被FB取代，觀眾也變多，但書寫卻愈來愈隨意。我難期待一首認真或偶然天成的詩作會比一個爆笑的youtube連結受歡迎，或者完整地視聽。 吶，妳知道嗎? 不只無名輸給了臉書，連我也是。 想起這些，包括社群網站和無名digu功能的推廣失敗、煽動朋友轉換平台、誰來我家逐漸是廣告機器人，和我放棄了yahoo messenger, 我們的青春無疑是上世代的遺物。 妳知道嗎，yahoo 可能要被阿里巴巴併購了喔，馬雲興趣勃勃地瞄準美國市場呀。可是我的文章，似乎找不到去處了。有誰會努力地啃完上千字，欣然地按讚。也許會有人評論，推用心文火或專業文。但我也再也沒那麼期待過一個人的留言。妳知道，我常常是為了妳的一句話或一抹笑意努力地書寫。即使回頭，黃昏掩蓋了來時的路。 縱然如此，我還是想舊地重遊。 畢竟我是渴望書寫的。 那我得寫點什麼呢? 我想應該會有音樂的筆記，詩文還有我某些賭爛的抒發，和有無法脫口而出的小情書。時至如此，我還得用如此舊世紀的方式表達情意，是否迂腐呢?嘿，可是妳知道嗎，有些是難能說出口的。似乎脫口，即如雲煙散去。文字似乎能凝聚我的情意，永遠地記錄那時的哀思。在此逃避目光，婉訴衷情。 除了書寫，我找不到天堂的入口。
咦？沒人回應啊...
回覆刪除又是手提包，又是鄉間小路，就想起AIR、CLANNAD的感覺～
究竟是不是落魄不知道，可是連對方的身影都沒有描寫的話，就代表說只是腦內補完的情緒……我感覺啦
很少看新詩，不過這篇篇幅好短啊～很開心～
附註一提，淋濕的燈光這句很棒！
回覆刪除少數還不放下筆桿的作者，與一群初從事寫作的新人，對「詩」的觀念再有所修正。覺得先一時「自由詩」所表示的傾向同「建設的新詩」有點
回覆刪除衝突。大家知道新詩得要個限制，在文字上，在形式上，以及從文字與形式共同造成的意境上，必需承認幾個簡單的原則。並且明白每個作者得
注意一下歷史，接受一筆文學遺產（從歷史方面肯定「詩」是什麼，得了遺產好好花費那個遺產）。孫大雨，林徽音，陳夢家，卞之琳，戴望
舒，臧克家，何其芳 ……算得是幾個特有成就的作者，這些人完全不是理論家，卻有作品證明「新詩不是無路可走，可走的踏實在很多」。幾
個人的作品同時還說明，要建設新詩，得有個較高標準。這標準在什麼地方？幾個作者是各以個人風格獨具的作品，為中國新詩留下了一個榜樣
的。他們作品並不多，比較起來可精得多。這一來，詩的自由儼然受了限制，然而中國的新詩，卻慢慢的變得有意義有力量起來了。
新文學同商業發生密切關係，可以說是一件幸事，也可以說極其不幸。如從小說看看，二十年來作者特別多，成就也特別多，它的原因是文
學徹底商品化後，作者能在「事業」情形下努力的結果。至於詩，在文學商品化意義下卻碰了頭。新詩標準一提高， 新詩讀者便較少。 讀者較
少，它的發展受了影響。因之新詩集成為「賠錢貨」，在出版業方面可算得最不受歡迎的書籍。凡是單行本詩集差不多全得自費出版，凡是專載
詩歌刊物總不易支持一年以上。漸漸地，作者歇手，不欲歇手的縱有興味寫作也無多大機會寫作。餘下幾個有心無力的詩人，寫點不易見好的詩
歌，這裡寄寄，那裡投投，以至於一切文學刊物的編輯人，都不大願意登載詩歌。
新詩的命運，真似乎不得不告結束了。