跳到主要內容

洛中洛外図

1.



繪師放下茶杯



指腹招呼轎夫



風華散落金箔行走



工筆的街道







紙門掩蓋的蹴鞠



在和歌之中翻身



寺外是生熟的孌童



公家沒有流動的宴席











2.





佛蘭伊斯的信上



仿製種子島偷渡的鐵砲



擊發帶刀的武將



跨馬而來



上洛如是大名慣性的追求









當將軍敞開御所



春過繁花不萎



穿越棋盤刻入的街道



千年遊人不老



平安京

















P.S. 洛中洛外図 : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%9B%E4%B8%AD%E6%B4%9B%E5%A4%96%E5%9B%B3

留言

  1. 不是Lelouch是桂2009年9月6日 清晨5:44

    詩的用處照古義說是「言志」,照如今解釋是「抒情」。詩可以分成許多類,單說中國詩,就內容言有風雅頌,就形式言有律絕五七言詩等等,

    它的存在卻有個共通的意義,不外乎用文字從一種限制裡描寫一件人事,或表示一個意見,一點感想。「詩」這個字在古今中外含義儘管不同,

    然而把它同散文比較,也易明白。它似乎極重「經濟」。它的成立是多少有點限制的。它必須以約見著,用少數文字起多量效果。它與散文分別

    就在此。詩要效果,詞藻與形式能幫助它完成效果。惟一切事物皆在時間洗練下失去光色、詞藻與形式。在一段長長的時間下也會失去它的意

    義。因此在變動中有「新詩」,同舊詩對立的新詩。



      新文學運動的初期,大多數作者受一個流行觀念所控制,就是「人道主義」的觀念,新詩作者自然不能例外。不過新詩當時側重推翻舊詩,

    打倒舊詩,富有「革命」意味,因此在形式上無所謂,在內容上無所謂,只獨具一種傾向,否認舊詩是詩。受詞、受曲、受小調同歌謠影響,用

    簡明文字寫出,它名字叫「自由詩」。那些詩,名副其實,當真可以說是很自由的。



      新詩在革命意味下發展,便彷彿特別容易作。凡有勇氣執筆的人幾乎都可以寫詩。一切刊物必有詩。當時被稱為文化先驅的新人,在新風氣

    下不能不寫詩。周作人,魯迅,錢玄同,朱經農,李大釗,陳獨秀,朱執信,任鴻雋,沈玄廬,沈尹默,傅斯年,羅家倫,把這些人的名字,同

    新詩並舉,如今看來似乎有點幽默了。然在五四前後,這些人是常常寫新詩的,正因為大家都肯天真爛漫寫新詩,所以新詩能引起特別注意,這

    一點我們應該明白。正因為張三李四都可以寫新詩,所以初期新詩就數量言,成績真不差。就質言,說苛刻一點,多數詩都太雜亂,太隨便,太

    天真。胡適之是第一個寫新詩出新詩集子的作家。冰心會寫短詩,俞平伯、康白情會寫長詩,那些詩當時多被中學校選作國文課文,為青年人所

    熟習。這幾個作者,同上述一群新人,可算做是奠定中國新詩基礎的功臣,值得我們記憶。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

畢業之前 高中網誌的定義 of M105 kaworu

我喜歡鯨向海的作品 也跟每天瀏覽他網誌的數百人同好一樣享受閱讀 但當認識的正咩的相簿隨便都可破千時 我常常想起我所謂網誌的處境 以及超低人氣的憂慮 (純文學某種層面的隱憂) 當回應數過少 與回憶顯得不成比例 仍相信回應和發文數成 低度相關 有時覺得會在不斷的寫作 耗盡墨水和思慮 如同熱帶叢林底彈盡糧絕的 光桿司令 可能言之過早 但當我們的時代同步融化著 或許信念也是 我們淺嘗的一根冰棒 高中如此 在長庚那樣漫長的日子 (忙碌是必然的) 事情能有所轉變嗎 真的真的 不惜歌者苦 你看鯨大也到了第3本詩集 (而我還正在開始 真是的) 出名要趁早(她自海上來) 而我最終獎落誰家XD

論詩與漫才

極端地說,詩是一個人的漫才。 漫才是日式搞笑表演的一種形式,主要分為裝傻和吐槽。裝傻者負責犯蠢,而吐槽者向觀眾傳達這裡好笑,並透過加工來增強笑點。而詩,通常是不會讓人爆笑的,它像悲劇,如亞里斯多德所言淨化心靈。我們不用真的幫父親復仇,子女反目,或死青梅竹馬,就能在哈姆雷特等體驗純粹的悲傷,進而昇華我們心中渺小的痛苦。 哭和笑都是極端的反應,於是漫才和詩可說是引出心中極端情緒的藝術。三流的詩使用常見的意象,故作悲痛,像三流的漫才放入流行的橋段、缺乏獨特性地一個勁裝傻。但通常觀眾對這類最沒抵抗力,夠蠢就好笑,夠文藝腔就像能引用的金句。觀眾基本是三流藝術家的下三流,因此情緒更好被勾起,鑑別度是匱乏的。台灣綜藝節目能逗笑的人,如同中學時代揣摩余光中的我,看似藝術的擁護者,卻是掘墓工人。 今日的寫手拘泥於特定的腔調,和常見的題材。翻開文學獎,即便不用數學分析詩歌得獎作,你也能感受到共通的味道。又如日綜的漫才,快節奏,密集笑點,笑點距離不遠也脫離常識不遠。沒錯,顛覆常識的詩歌和漫才唯一流者能也,但伴隨巨大的風險。觀眾極多數活在常識中,如果作品跳脫常識太多,不是常見的文藝腔或笑點,觀眾不知做何反應,自然也無情緒,無從買帳,進而將其打為廢作。 三流品的熱潮是由下而上的,而一流的經典透過意外或再介紹向下傳遞。例如巴哈、余秀華、山頭火都是這樣的例子。共同處是賣座的比例相較,一流作品八成以上是埋沒的,像廣大的網路小說群眾。好處是以顛覆常識為目標的一流作品,在未來的出土率遠高於當代三流。畢竟未來人是不會愛我們的勁歌金曲,連同這要入土的詞彙。 顛覆常識雖美,但以此為目標者是擁有被漫才之神和詩歌之神寵愛的才能者十倍以上。也就是說,試圖顛覆者大多數連穩定產出一流的才能都不具備,基本上都會失敗。統計學上來看或許沮喪,但這代表失敗並不值得哀傷,待見是奇蹟。而不及一流者,也可能碰巧完成一流作品。那並不是容易的事,但以顛覆常識為欣賞標準,完成感動自己的漫才或詩,那或許高品味篩選下能產生驚人的作品。這只需要一個簡單的心靈基礎,永遠熱愛藝術。Ed Wood ,他就是這樣的人。莫忘未來的觀眾,眼前只是ㄧ小撮人,在無盡的人海,獨特的存在必能互相吸引。身後的寂寞如共通的蟲洞,千百年後的時空都要在那崩塌奔流。